¿ES ACASO EL TERRORISMO EL MAYOR FLAGELO DEL MUNDO?
Desde la creación del hombre que ha comprenddiversas etapas como son: el primitivismo, el esclavismo, el feudalismo, hasta nuestros días, la violencia ha sido y sigue siendo una de las mayores problemáticas que subsiste intacta no solo en algunos países como es el caso de Colombia, sino que va mas halla de un simple problema regional, departamental, nacional y que se ha salido de las manos convirtiéndose en el terror de muchos ciudadanos.
En primer lugar antes de dar paso a desarrollar estas preguntas planteadas, es necesario previamente definir que es terrorismo y que es rebelión; para que sea más fácil indicar cuales son las diferencias y semejanzas que concurren entre estos dos delitos. Existen varios conceptos que definen al terrorismo en varios sentidos: general, restringido, en sentido político, pero que no son muy explícitos a mi modo de ver; por lo que es necesario dar nuestro propio concepto según lo leído, interpretado y visto en clases; en mi concepto el terrorismo es una forma de ejercer violencia necesariamente no puede ser física, sino psicológica, el cual se hace infundiendo medio o zozobra, utilizado por cualquier persona, ya sea particular, integrante de un grupo subversivo, político o social, con el fin de cumplir unos objetivos trazados de carácter económicos, sociales, culturales, religioso, políticos, raciales; en contra de la voluntad(a las malas) de un grupo masivo (grande) de personas produciendo secuelas para la sociedad, como son el desempleo, la pobreza, pandemias.
El delito de terrorismo al no tener un fin específico, es considerado por ello como un tipo penal abierto, por lo cual tiene varias formas de expresarse, entre ellas las más comunes son: los atentados, tomas como fue el caso de la del palacio de justicia, en ciertos sectores de la comunidad (resguardos indígenas), explosiones de acueductos, represas; utilizando instrumentos como las bombas químicas, bombas nucleares, bombas atómicas como es el caso de Hiroshima, lo ocurrido en las torres gemelas el 11 de septiembre, carros bombas como es el caso del club el nogal han sido los mas comunes para infundir terror en la comunidad.
En cuanto al concepto de rebelión es una forma de manifestar, de defender ideales políticos, a través de métodos poco ortodoxos como las armas y actos violentos, queriendo mejorar la condición política del país, El delito de terrorismo es introducido por primera vez, por un decreto con fuerza de ley, por razones de duración, el gobierno decidió adoptarlo como permanente en el código del 80; desde un comienzo el legislador ha establecido una relación estrecha entre este delito y la rebelión, el cual ha creado polémica entre los doctrínantes y juristas, por lo que a dividido las posiciones, en la siguiente forma: la minoría establece que el delito de terrorismo no es un delito político y contrario sensu gran parte indica que si es un delito político, problema que aun subsiste en la actualidad.
Desde el surgimiento del delito de terrorismo se ha establecido una intima relación con la rebelión en la evolución del código penal, tanto que ha sido tomado por la jurisprudencia de la honorable corte suprema de justicia sala de casación penal como un delito político, con base en unos criterio que son los siguientes:1)que siempre ataca a las organizaciones del estado,2)buscando un impacto político y social,3)se actué en nombre de un grupo político,4)fines político,5)restablecer lo político.
Además según los visto el delito de rebelión tiene como objetivo especifica defender unos ideales de justicia y política profesando sus creencias por medio de métodos ortodoxo como las armas y actos violento, queriendo mejorar la condición política del país, pero en este caso el fin no justifica los medios, porque existen otras maneras de expresar sus ideas políticas; para ello nuestra carta política del 91 permite la libertad de expresión, libertad de opinión, claro que limitada, hasta donde no afecte los derechos de los demás. A diferencia de la rebelión, el delito de terrorismo busca cumplir unos fines que no son específicos como lo establece la rebelión, por medios violentos, ejerciendo zozobra a la comunidad para cumplir lo buscado. Pero al igual que la rebelión el fin no justifica los medios.
También los diferencia su punibilidad pues la pena de prisión del terrorismo es más alta que la de la rebelión, aunque las dos se cometen a través de actos violentos, pero con ideales diferentes a esto se da su menor pena .Se puede decir que son delitos hermanos porque entre ellos puede existir concurso de hechos punibles y existen estrechas relaciones según lo mencionado anteriormente.
De acuerdo a lo analizado anteriormente deduzco que la rebelión necesita de las actuaciones terroristas para existir, porqué entonces ¿que seria de los grupos rebeldes sino infundieran terror y zozobra?, simplemente nadie les tendría miedo o por así decirlo respeto; y les seria muy difícil cumplir con los propósitos políticos trazados.
Lastimosamente en Colombia el terrorismo se combate con más terrorismo, aunque no se debe desconocer que algunos gobiernos han hecho el intento de conciliar sobre estos temas, pero como lo indico a sido solo un intento frustrado.
En cuanto si el terrorismo es o no un delito político, considero que el delito de terrorismo no es un delito político, a pesar que guarda una intima relación con la rebelión porque también persigue fines políticos, pero estos no comprenden un todo, por el contrario son una de las distintas fines que persigue el terrorismo; pues para nadie es una mentira que el terrorismo no solo tiene como fin aspectos políticos, como inicialmente se veía con el nacimiento de los grupos de autodefensa, Farc; hoy en día la realidad es otra y vemos a diario que suceden acontecimientos terrorista que aparentemente son por ideales políticos, pero van mas halla de ello, buscando: lucrarse, buscando venganzas por masacres que el estado a cometido y que se encuentran en la impunidad. Igualmente el resultado de los problemas que genera el terrorismo no son solo radican en el derrocamiento de la estructura del gobierno, sino que son mas sociales, y culturales como son el desempleo, la pobreza, la barbarie, la delincuencia que desangran y que agobian diariamente a nuestro país.
Con base en los criterios que ha dado la corte suprema de justicias anteriormente mencionadas para determinar si se trata de un delito político, me baso para contradecirlos y decir que no es un delito político, porque no se adecua a la mayoría de ellos el delito de terrorismo, argumentando lo siguiente:1) El terrorismo no siempre se da sobre organizaciones del estado, aunque anteriormente existía varias clases de delito de terrorismo como era el de estado, que tenia como objetivo fines políticos; así mismo existen otros como el terrorismo contra particulares (personas naturales), lo que lleva a desvirtuar este primer criterio. 2) El terrorismo busca varios fines como lucrarse, político, religiosos, culturales; que también no se adecua al segundo criterio que indica que solamente se da con fines políticos y sociales. 3) Tampoco se da este criterio, porque el los terroristas pueden ser particulares, como también puede ser integrantes de grupos subversivos, ya que el sujeto activo es indeterminado. 4) como dijimos anteriormente no solo persigue fines políticos, sino religiosos como es el caso de las guerras santas, raciales, culturales, sociales, económicas. 5) hoy en día se puede decir que el terrorismo no busca establecer algo y menos relacionado con lo político, al contrario busca destruir a la comunidad y el gobierno.
Otra razón mas seria si el delito de terrorismo fuera político el legislador hubiera cometido un error al ubicar dentro del titulo de los delitos contra el régimen constitucional y legal donde se encuentra el delito de rebelión, y su bien jurídico es la integridad del ordenamiento jurídico, pero con lo argumentado anteriormente, considero que este tipo penal se encuentra bien ubicado dentro de los delitos contra la seguridad publica, porque precisamente el bien jurídico protegido aquí es la seguridad publica, entendiéndose esta como la vivencia en paz dentro de la zozobra en que vivimos, conformada por dos aspecto:1) la protección del estada para con nosotros,2)nuestra protección.
Para concluir este ensayo es preciso agregar que Colombia y sus ciudadanos al igual que otros país, han sufrido en carne propia la secuelas y las consecuencias del terrorismo; que con el paso del tiempo han ido creciendo hasta convertirse en un abismo, que cobra víctimas inocentes a diario, del que somos culpables todos al no poner fin y especialmente el estado al no buscar una verdadera solución a este problema que carcome nuestro país y nos aleja cada día más de un mejor mañana. Creo que es más que claro que nosotros los ciudadanos habitualmente nos estamos enterando de actos terroristas al verlo en los distintos medios de comunicación.
Este fenómeno es una de las formas de violencia más difíciles de contrarrestar debido a que su campo de acción se extiende más allá de un simple problema de un pueblo, departamento, país en conflicto. Se caracteriza principalmente por: su violencia indiscriminada, involucrando a víctimas que no tienen nada que ver con el conflicto; por su imprevisibilidad ya que siempre actúa por sorpresa creando incertidumbre, infundiendo terror y paralizando, produciendo sufrimiento innecesario, usándolo como un instrumento para atraer la atenciòn y para ejercer coerción sobre la población, a través de los diversos medios de comunicación masivos.
este ensayo fue creado con el propósitos de que abramos los ojos y veamos uno de los mayores flagelos que sufre el mundo, para que recapacitemos y seamos consientes que es un problema que afecta no solo a pocos sino a todos los grupos sociales, políticos, religioso, culturales raciales y hacerle un llamado al gobierno para que busque una solución.